カンナビノイドの測定 – 第2章

ピュア・アナリティクス・カンナビス・ラボラトリーの社長兼チーフサイエンティスト、サマンサ・ミラーによる。

医療用大麻薬局の台頭とともに、医療用大麻産業向けの製品を検査するラボを含め、彼らのニーズをサポートするために他のいくつかのタイプのビジネスやサービスプロバイダーが発展してきた。医療用大麻が合法化される以前は、大麻の検査は犯罪捜査の一環として行われるか、マフムード・エルソルヒー博士が監督するミシシッピ大学や、イスラエルのラファエル・メクーラム博士のような、政府公認の研究を行う数少ない研究プログラムの中での分析に限られていた。

今日、医療用大麻や娯楽用大麻が合法化された州では、独立した大麻検査機関の開発と進歩が進んでいる。エキサイティングなことは、独立した大麻農家が、興味のある形質を分離し、予測的な方法で力価を増加させることに焦点を当てた戦略的育種プログラムを推進するための強力なツールの基礎であり、育種または栽培のための植物の選択を支援するために、植物段階でのテストを使用することである。農家と育種家のためのツールとしてのカンナビノイド効力試験」を参照。

エルサレムのヘブライ大学で講義するメクラム博士

カンナビノイドの力価検査、カビ、真菌、バクテリアの微生物学的スクリーニング、生育サイクルの間に散布された可能性のある有害化学物質の残留を調べる農薬検査など、いくつかの種類の検査が大麻分析を専門とする検査機関によって実施され、医療調剤薬局モデルをサポートしている。検査サービスや合法化された大麻が急増し、製品の市場が急速に進化・変化するにつれて、大麻検査機関が提供するものも変化してきた。現在、多くの検査機関が、大麻に含まれる香料（テルペンとして知られる）の検査を提供している。また、ワックス、シャター、ダブなどとして知られる化学的に抽出された濃縮液に引き寄せられるように、残留溶媒検査や、ワックスの製造によく使われる低品質のブタン、プロパン、CO2ガスに含まれる有毒不純物の検査など、特定のサービスの需要も生じている。規制が重視される地域では、ネバダ州のように重金属検査や残留肥料・栄養分検査を義務付ける州独自の要件も見受けられる。

医療用大麻薬局フローリン・ウェルネス・センター（FWC）は、ポール・クレモンズが撮影した写真で活況を呈している。

米国初の大麻ラボはコロラド州に開設された。その後すぐに多くのラボがオープンしたが、その大半はカリフォルニア州にあり、急成長する薬局市場では、一夜にしてひとつの都市に何百もの薬局が乱立した。大麻研究所が実施する最も一般的な検査は、カンナビノイドの力価検査である。効能試験は、医療用大麻患者に大麻に含まれる活性化合物に関する重要な情報を提供する。どの活性化合物が存在し、それらの相対的な量を教えてくれるため、患者が特定の疾患に基づいて適切な大麻を選択するのに役立つ。一般的に検査されるカンナビノイドには、THC、THCA、CBD、CBDA、CBN、CBC、CBGがあり、大麻検査業界の特定のニーズをサポートする化学薬品製造会社の努力により、まもなくTHCVとCBDVが含まれるようになる。

アメリカの大麻検査室が合法的に分析に含めることができるカンナビノイドは限られており、それはどのカンナビノイドがアメリカの化学標準物質製造会社から認証標準物質として購入できるかによって決まる。本書が出版された時点で、米国で分析者が使用できるカンナビノイド標準物質は以下の通りである：THC、THCA、CBD、CBDA、CBG、CBN、CBDV、CBCである。これらの標準物質は精製されたカンナビノイドの溶液であり、力価を測定する機器の校正に使用される。これらの認証標準溶液は、化学者が抽出物中に存在するカンナビノイドを同定し、定量することを可能にするものである。機器が認証標準液を使って適切に校正されている場合、2つの異なるラボが同じ抽出された大麻を測定し、同様の結果を提供することができるはずである。一部の大麻ラボは、認証された化学的標準物質の使用に基づく同一性と量の検証ではなく、理論的データに基づくカンナビノイドの報告を選択する。このようなやり方は、研究の場では受け入れられるかもしれないが、サービス提供者が連邦政府によって規制され、その分析が “認証 “されているのと同じ基準で運営されるべき、患者を対象とした場では受け入れられない。しかし、混雑し、競争の激しいサービスプロバイダー市場では、大麻検査市場における競争上の優位性を築くために、多くの業者が、エキゾチックで希少なカンナビノイドなど、他の業者にはできない特定の化合物について、サービスを提供したり、分析したりできると主張する “リーチ “をかける。特定の化合物について誰も検査していない場合、それには理由がある可能性が高く、分析の正当性が疑われる可能性がある。このことから、信頼性が高く正確な結果を提供できるサービス・プロバイダーを選ぶことの重要性がわかる。

様々な大麻濃縮物（左から右へ）：ワックス、シャター、バブルハッシュ、プレスドキーフ（ハッシュ）。

大麻ラボラトリーを選ぶ

薬局、患者、農家が、自分たちに適したサービス・プロバイダーを選ぼうとするとき、それはすぐに、混乱した意見、マーケティング用語、選択肢の羅列をかき分けるように感じられるかもしれない。検査プロセスや検査機器について、自分のニーズと照らし合わせて事実を知ることで、自分のニーズに最適なサービス提供者を見つけることができる。

カンナビノイドの力価検査は、アメリカにおける独立系大麻検査機関業界の黎明期において、最も議論の的となった。そのため、検査プロセスを正当化しようとしたり、むしろ大麻検査サービス提供者の実務の欠陥を暴こうとしたりするさまざまなグループによって、地域内のサービス提供者のブラインドテストが何度も行われてきた。2011年にO’Shaughnessyの 医療大麻ジャーナルに掲載された、そのような「リングテスト」の1つは、カリフォルニアNORMLによって実施され、当時カリフォルニア州でサービスを提供していた大麻ラボが含まれていた。10カ所のラボから得られた結果は非常に明瞭で、ラボ間の結果を一致させるためには、認証標準物質の使用が必要であるという事実を補強するものであった。認証標準物質を購入するのではなく、”自作 “した研究室では、他の研究室と大きく乖離した結果が出た。このテストは、大麻ラボを評価する際の指針となるいくつかの基本原則を浮き彫りにした。
検査プロセスや機器を理解することは、サービスプロバイダーや検査オプションを選択する際の指針になる。異なるサービスプロバイダーは異なるタイプのサンプルを専門にし、異なる分析オプションを提供する。この記事を書いている時点では、大麻検査の規制がない環境では、特定の種類の分析を行うための指定された方法はない。そのため、様々な異なる方法が使用され、患者や農家にとって、サービス提供者間の結果の解釈や比較方法を理解することが混乱する。いくつかの重要なことを知ることで、正しい方向に導くことができる。

この収穫された「ババ・クッシュ」の蕾は、THC13から19パーセントを測定した。サンプルは植物の異なる部分から採取された。

GCとHPLCまたはUPLCの比較

力価試験プロセス

力価試験プロセスの基本的なステップは、結果の正確さと精度に影響する：

1. サンプリング
2. 機器の校正
3. 使用する化学標準物質の品質
4. 作業を行う人の経験と専門知識

サンプリングは、農家から患者への大麻の移動のいくつかの段階で行うことができる。製品はまず農場でサンプリングされ、薬局に提供されるかもしれない。薬局はその後、ラボに提出するためにサンプルを採取し、最終的にラボ自体によって大麻がサンプリングされる。サンプルの取り扱いだけでなく、各段階が最終的な力価の結果やCBN（分解産物）などのカンナビノイドの有無に影響する。大麻サンプルが扱われ、サンプリングされる各時点で、大麻サンプルはそれが選択された材料の全量を代表するものでなければならない。同じ系統の大麻を数ポンド持っている農家にとって、代表的なサンプルを採取するということは、様々な植物や植物の様々な部分から様々な大きさの芽を選別することを意味する。ラボに提出するサンプルの推奨サイズは、原料1ポンドあたり0.25～1グラム（0.008～0.035オンス）である。

ラボでは、サンプルを切り刻むか粉砕して均質化し、均一な状態にする。このホモジナイズしたサンプルの一部を非常に感度の高い秤で秤量し、メタノールやイソプロピルアルコールなどの溶媒で抽出して分析する。試料の計量に使用する秤は定期的に校正し、その日付入りの校正記録を残すべきである。研究室によっては、分析のために秤量する前に、サンプルを含水率ゼロまで乾燥させるところもある。元々植物原料にどれだけの水分が含まれていたかにもよるが、これは3～10重量％の範囲で結果に大きく影響する。サンプルの抽出では、計量された大麻サンプルと一緒に、計量された量の溶媒をバイアルに入れる。ラボによって、抽出に使用する溶剤は異なる。すべての溶媒がすべてのカンナビノイドを完全に抽出できるわけではない。メタノール、エタノール、イソプロパノールは完全抽出（網羅的抽出とも呼ばれる）に最適なオプションであるが、一部のサービスプロバイダーが使用するアセトンやヘキサンはTHCやCBDを完全には抽出しない。この不完全な抽出は、力価の結果を全体的に低下させる原因となる。溶媒の添加後、抽出プロセスは様々である。サンプルを加熱して抽出する場合もあれば、超音波を用いた超音波処理、シェーカーバスやテーブルに入れて抽出する場合もある。カンナビノイドを完全に抽出するには、超音波水浴を使うのが一般的に最良の方法である。(これらの溶媒抽出に関する研究は、https://www.restek.com/row）。

分析するサンプルの種類によっては、ある分析方法が他の分析方法よりも適切な場合がある。大麻サンプルの力価および農薬検査のほとんどは、何らかのクロマトグラフィー装置を用いてサンプルを分析する。一般的な2つのタイプは、ガスクロマトグラフィー（GC）と高性能または超高性能液体クロマトグラフィー（HPLCまたはUPLC）である。これらの装置には様々な検出器が装備されている。一部のサービスプロバイダーは、選択した機器に基づいて優れていると主張している。どちらのタイプの装置も、正しく校正され、データ出力を解釈し検証できる経験豊富なオペレーターが使用すれば、正確で実行可能な結果が得られる。

ガスクロマトグラフ（GC）

ガスクロマトグラフは分析装置の一種であり、圧縮ガス（水素またはヘリウム）の低圧ストリームが、カラムとして知られる細管を通して、インジェクタから装置の検出器までサンプルを押し出す。ガスクロマトグラフのカラムは、内側にさまざまな物質をコーティングした長さ15～30mの石英管である。これらのコーティングとチューブの長さにより、化合物はカラムを通過する際に空間的・時間的に互いに分離する。このようにして、サンプルは別々に検出器に到達し、個別に測定することができる。分析が正しく行われなかったり、分析が速すぎたりすると、2つの化合物が同時に検出器に到達し、1つの化合物として測定され、誤った結果が報告されることがある。

ガスクロマトグラフには、いくつかのタイプの検出器が装備されている場合がある。大麻の力価検査で最も一般的な検出器の種類には、FID（炎イオン化検出器）、MS（質量分析計）、TCD（熱伝導度検出器）がある。FIDとMS検出器は、GCによる信頼性の高いカンナビノイド分析のための最良の選択である。農薬分析には、ECD（電子捕獲検出器）、NPD（窒素-リン検出器）、PFPD（パルス炎光検出器）などの検出器が含まれる。

すべてのGC検出器タイプの場合、装置に注入されるサンプル抽出液は、多くの場合、302ºF～392ºF（150℃～200℃）の温度に加熱される。試料を気化させ、ガス流によってインジェクターからカラムに移動させるため、試料はFID検出器に到達する際にも燃焼される。この試料の気化により、酸性カンナビノイドは、あたかも燃焼または気化したかのように脱炭酸または活性化される。質量分析計検出器では、サンプルはイオン化され、存在する化合物を同定するために断片化される。サンプルの気化により、ガスクロマトグラフィーは、燃焼または気化による吸入を意図した大麻サンプルの分析に最適な選択肢となる。分析の観点からは、脱炭酸状態のカンナビノイドの直接測定は、吸入時の患者の経験を最もよく模倣する。

ガスクロマトグラフのサンプルパス

ガスクロマトグラフのオートサンプラー

高性能液体クロマトグラフ。(超高性能液体クロマトグラフも同じ外観を持つ）。

高性能および超高性能液体クロマトグラフィ（HPLCおよびUPLC）

高性能および超高性能液体クロマトグラフィは、一般にHPLCおよびUPLCと呼ばれる。HPLCとUPLCの違いは、装置が耐えられる最大圧力である。UPLC装置はHPLCと比較して、ほとんどの場合、より速く分析でき、なおかつ精度を維持できる。HPLCとUPLCでは、溶媒の高圧ストリームがインジェクターから検出器への化合物の移動を助ける。GCと同様に、カンナビノイド分析に一般的に使用される検出器にはいくつかのタイプがある。UV-Vis（紫外線可視分光法）検出器は、サンプルを通過する光の波長を利用して、そこに何があるかを測定する。フォトダイオードアレイ（PDA）検出器と蛍光検出器は、特定の波長の光を使って検出器内の化合物を励起し、その化合物が光子を放出してエネルギーの低い状態に戻るときに測定される。HPLCやUPLCはMS検出器を装備している場合もある。これらは一般的に、PDA検出器やUV-Vis検出器の後に並ぶ2番目の検出器である。

HPLCまたはUPLCシステムでのカンナビノイドの測定は、熱を用いてサンプルを気化させることなく実施できる。その結果、HPLCまたはUPLCによる分析は、食用または摂取可能なサンプルの使用モードを最もよく模倣する。サンプルの調製または分析中にサンプルを加熱しないことにより、摂取可能な形態の大麻としてのサンプルの特性を理解するために、異なるカンナビノイド情報を得ることができる。治療用または娯楽用として大麻を摂取する目的で、カンナビノイドが酸性形態または脱炭酸形態であるかどうかを理解することは重要である。THC-酸とCBD-酸は、脱炭酸THCとCBDと比較して、精神作用と治療特性が大きく異なる。例えば、THC-acidは非酩酊性であるが、加熱THCはごく少量経口摂取すると非常に酩酊する。例えば、THCの1回の経口摂取量は15mgである。カンナビノイドが脱炭酸されているかどうかが不明で、経口摂取可能な製剤の含有量を確認する必要がある場合、経口摂取可能なサンプルをHPLCで分析することが重要である。摂取可能な大麻製剤の製造者の多くは、カンナビノイド酸がTHCとCBDに完全に変換されるための条件を明確に理解しておらず、その結果、部分的に脱炭酸されたエディブルやチンキ剤が多く存在する。場合によっては、脱炭酸型を特に避けたカンナビノイド酸治療プログラムを使用しようとする患者のために、脱炭酸が起こっていないことを確認することが重要である。

HPLCやUPLCの使用を必要な特定のサンプルに限定することが重要である理由の一つは、HPLCによる分析を行った結果、環境的に有毒な有害廃棄物が大量に発生するためである。前述したように、分析物をインジェクターから検出器へ移動させるために、高圧の溶媒の流れが使用される。この溶媒の流れは一般的にアセトニトリルとイソプロピルアルコールの混合物である。この溶媒の運命は有害廃棄物ボトルであるため、環境への影響を少なくするために不必要なHPLC分析は避けるべきであり、この方法の使用は本当に必要な摂取可能サンプルに限定すべきである。摂取可能なサンプルの例としては、チンキ剤、ジュースにした大麻、嗜好品、カプセルなどがある。

大麻エディブル

2つの異なる大麻の芽は、異なるカンナビノイドプロファイルを有する。

検査結果を比較する-HPLCとGCの比較

HPLCやUPLCを吸入用サンプルに使用すべきではない2つ目の理由は、加熱・吸入された際にカンナビノイドが消費される形、すなわち脱炭酸型のTHCやCBDで結果が表されないため、大麻に含まれる効能よりも高い効能があるように感じられる可能性があることである。特定の用量を服用している患者にとって、消費されたTHCとCBDを正確に計算できることは重要である。HPLCやUPLC分析の結果は、CBNやCBGなどの他のカンナビノイドに加えて、THCA、THC、CBDA、CBDを示す。花のカンナビノイド分析にHPLC/UPLCを使用するラボの多くは、最終結果をサンプル中のTHC=THCA THCと表現する。これは、THCAの値が脱炭酸THCの等価量に適切に数学的に変換されないため、消費者を混乱させる可能性がある。THCは、喫煙または気化されたときに使用者が経験する形態であるため、吸入を意図した大麻の効力測定は、THCAではなく、中性またはTHCの形態であるべきである。

THC THCAとして結果を表現すると、以下の考慮事項により、喫煙または気化により使用者が経験するものより高い「THC」結果を表現する可能性がある：THCAとCBDAはTHCとCBDよりも重い分子である。THCAとCBDAは、THCとCBDよりも重い分子である。サンプルに含まれる可能性のある脱炭酸THCの合計を表すには、まず、THCAまたはCBDAに0.88の係数を乗じてTHCAの値を調整し、この分子量の違いを考慮する必要がある。下図の変換を理解することで、HPLC/UPLCとGCで得られた結果を比較することができる。また、結果が乾燥重量ベースで表示されているかどうかも考慮すべきである。使用しているラボがどのように計算し、結果を報告しているかを知っておくことで、あなたが大麻を使用する方法にとって意味のある結果にするために、以下に示す変換を行う必要があるかどうかを知ることができる。

THCAをTHCに変換する：

• THCA値に0.88%をかける
• 例：21% THCA × 0.88 = 18.5% THC

THCをTHCAに変換する：

• THCA値に1.14をかける
• 例：17％THC×1.14＝19.4％THCA。

CBDAとCBDも同様である。

このように、サンプルの種類（フラワー、濃縮液、食用、チンキ剤）によっては、大麻の使用方法によって、あるタイプの機器の方がより有意義な結果を得られる場合がある。

• 花や濃縮液のような吸入用の大麻は、GCで分析すべきである 。
• 経口摂取 用の大麻は、脱炭酸の状態が不明または検証されていない場合、HPLCまたはUPLCで分析すべきである。
• 検査結果を評価する際には、検査結果が以下の単位で表されているかどうかを知る必要がある：
  • 酸形態または脱炭酸形態。
  • 乾燥重量か完全水分か。

多くの患者や農家は、どのような結果が典型的で、情報が系統によってどのように異なるのか疑問に思っている：

大麻の花の典型的なTHCの結果

• マイルドから非常に強いまでの範囲
• 平均 16.5パーセント

大麻の花の典型的なCBDの結果
有意な量では検出されないことが多い
常にTHCを伴う
CBDリッチ：CBD重量比4％以上

代替的な力価試験方法：薄層クロマトグラフィー(TLC)

薄層クロマトグラフィー検査では、最大6種類のカンナビノイドのプロファイルを測定する：THC、THCV、CBD、CBN、CBG、CBC、およびそれらに対応する酸。検査には1回約10米ドルの費用がかかり、正確に行うには練習が必要だ。サンプルを調製し、溶媒と混合する。選択染料がカンナビノイドの濃度を検出し、ブロッター紙に表示する。その結果を解釈し、チャートと比較する。すべてのカンナビノイドは染料と異なる反応を示すため、特徴的な色になる。薄層クロマトグラフィーの詳細についてはwww.alpha-cat.org。

サービス提供者の一部は、TLC（薄層クロマトグラフィー）の結果を、しばしば「テストストリップ」と呼ばれるもので提示する。場合によっては、これらのテストストリップは大麻の正確な力価の結果を提供できると宣伝されている。一般的に、専門的な装置がなければ、試験紙は特定のカンナビノイドが存在するかどうかを知るためにのみ使用可能であり、どの程度存在するか（すなわち力価）を知ることはできない。

患者は力価の結果をどのように利用できるか

患者はしばしば、医療用大麻薬局で目まぐるしく変化する選択肢に直面する。正確なカンナビノイドの力価の情報は、患者が自分の病気や状態に最適な薬用大麻を選択するのに役立つ。さまざまなカンナビノイドのさまざまな効果と医療への応用について少し知ることは、患者が成功し、効果的な経験をするのに役立つ。THCは大麻の主な有効成分であり、大麻の酔わせる効果の一部を担っている。THCは、痛み、吐き気、不眠症、食欲不振などの治療に用いられることが多い。CBDは2番目に多いカンナビノイドであり、大麻に含まれる非酩酊成分と考えられているが、摂取するとほとんどの場合、気分を変える作用が明らかにある。CBDは筋肉の痙攣、発作、不安を和らげ、抗菌作用や抗腫瘍作用があり、THCの効果を長持ちさせることが知られている。CBNはTHCの分解産物である。CBNが存在すると、製品が古かったり、適切に保管されていなかったりする可能性がある。CBNは、THCが紫外線や酸素に長時間さらされると形成される。CBNには治療効果があり、心拍数を下げたり痙攣を抑えたりすることが示されている。THCAやCBDAなどのカンナビノイド酸は、痙縮やけいれんの症状を緩和すると患者から報告されている。

カリフォルニア州サクラメントにあるアバティン・ウェルネス・センターのような医療用大麻薬局には、十分な在庫がある。

植生植物のカンナビノイド・プロファイルを検査し、育種プログラムの候補になるかどうかを確認する。

農家とブリーダーのためのツールとしてのカンナビノイド効力試験

医療用大麻の使用者が増加するにつれ、特定のTHC:CBD比を持つ選択肢に対する需要が増え続けている。同様に、効力は活性化合物の量と現在の市場における大麻の価値に容易に変換されるため、最高レベルの効力を持つ大麻の需要が増加している。特定のTHC:CBD比を持つ大麻の需要は、特定の病気や疾患を持つ人々によってもたらされることが多い。そのような例として、現在有名になっているのは、Dravet症候群として知られるてんかんの一種を持つ子供たちの特定のニーズに関するものである。1日に400～800回もの発作が起こるという報告も珍しくないこれらの子供たちは、発達、認知、感情面でも問題を抱えている。このような子供たちを持つ親たちは、絶望的な気持ちから、子供の症状の治療法として大麻エキスの実験を行うようになる。これらの子供たちが発作を抑えるために必要とする大麻の種類は、ほとんどCBDであり、THCはほとんど含まれていない。大麻を投与されるほとんどのDravet児に好まれるTHC:CBDの比率は1:20以上である。この種の大麻は、本書が出版されるわずか4年ほど前に初めて単離され、同定された。その時点では、既知の植物と供給源は1つしかなかった。サンジェイ・グプタ博士によるCNNのドキュメンタリーに描かれているように、この特殊なタイプの大麻が子どもたちの家族にもたらした奇跡は、CBDを豊富に含む大麻を主流へと押し上げた。その結果、この特定のTHC：CBD比を持つ大麻の需要が急増した。

この薄層クロマトグラフィー検査のページでは、14種類の大麻のカンナビノイド・プロファイルが示されている。

最初の1:20の系統（ACDCとして知られる）が最初に単離されたのと同じように、イタリアのパシフィコらによって行われた予備研究をもとに、カリフォルニアの独立した大麻研究所で、この希少で現在では重要なタイプの大麻の迅速な開発と単離を可能にする技術が開発された。このプログラムは、植生段階のカンナビノイドデータを分析・解釈するためにピュア・アナリティクス社で開発されたもので、高CBDの迅速な単離、比率の特徴づけ、CBDとTHCの力価の最適化を容易にし、また、植物が正しい発育段階でサンプリングされた場合の絶対力価の予測も可能にした。2014年の栽培シーズンだけで、何百もの1:20 THC:CBDの表現型が分離され、それらは植物に成長し、医療用大麻市場で入手できるようになる予定であった。この技術が適切に実行され、データが正しく解釈されれば、農家は、花が形成される前に、その花が何を生み出すかを見ることができる、いつも望んでいた水晶玉を手に入れることができる。

一旦準備されテストされると、カンナビノイドレベルを識別するために、サンプルの円はプラスチック製の校正測定ツールで測定される。

カリフォルニア州にあるPure Analytics Labが開発した独自のプロトコルを用いて行われる植物段階のカンナビノイド検査により、農家は成長サイクルの早い段階でTHC:CBDの比率を特定し、カンナビノイド蓄積の可能性が最も高い植物を特定し、最終的な花の効力の予測を得ることができる。農家は、雄と雌の両方でカンナビノイド比率を決定することができ、これらの比率は、植物の完全な成熟と開花プロセスを通じてそのまま維持される。つまり、生後2週間の植物で1:20のカンナビノイド比が確認されれば、同じTHC:CBD比の花が咲くことになる。この技術はまた、カンナビノイド蓄積の可能性が最も高い苗を同定することを可能にし、農家がまだ植物の段階で、望ましいTHC:CBD比を持つ最も強力な株を同定することを可能にする。これは、植物体の段階で望ましい形質を持つ雌と雄のクローニングを可能にする強力な進歩であり、遺伝的に同一のクローンを戦略的に大量繁殖させることができるため、より一貫性のある種子集団を作り出すことができる。ベジタブル・ステージ・テストの利用についての詳細は、www.pureanalytics.net/blog。

高収量でCBDが豊富な「カンナトニック ×サワー・ツナミ」は、ピュア・アナリティクス社が提供する試験を用いて開発された。

開花前の雄株のカンナビノイド含有量を測定する。育種プログラムに望ましいカンナビノイド・プロファイルを持つオスを選択する。

大麻の安全性試験-農薬、微生物、その他の汚染物質

カンナビノイドの検査は果てしなく魅力的であるが、他の種類の大麻検査も、生産を管理していない大麻を使用する患者の健康と福祉にとって有意義である。多くの医療用大麻薬局は、患者に有害かもしれない様々な種類の汚染物質を検査する。これには、農薬分析や微生物学的分析、溶媒、溶媒不純物、重金属、栄養残留物などの化学残留物の検査が含まれる。ある種類の分析を行うには、さまざまな方法がある。例えば、農薬分析は、様々な異なる機器によって実施される。

農薬の場合、毎回クロマトグラフィー分析が行われ、その分析が意味のあるものであるために十分な感度を持つことが重要である。安くて速いので使いたくなる “近道 “もあるが、完全なクロマトグラフィー分析に代わる適切な方法ではない。イムノアッセイ法や質量分析計を用いた一般的なスクリーニングのような近道の問題点は、一般的に、潜在的な農薬汚染に対して真に意味のある検出限界を達成できないことである。例えば、ある汚染物質が10億分の50やug/kgで健康リスクを引き起こす可能性がある場合、100万分の100やmg/kgのような高いレベルでしか汚染を検出できない農薬スクリーニングは意味がなく、特に有用でもない。

農薬分析の異なるアプローチを比較する場合、いくつかの重要な分野を考慮する必要がある：

5. 使用する機器。
6. 検出限界」とも呼ばれる分析法の感度。
7. 分析され、報告された化合物。
8. 陽性反応を特定する際に、第三者認証の標準物質を使用するかどうか。

記載されているすべてのタイプの機器が、使用された可能性のあるすべての農薬を検出できるわけではないことを認識することが重要である。非常に特殊な検出器もあれば、より一般的な検出器もある。一般的な検出器であればあるほど、潜在的な農薬汚染に対する感度は低下する。先に述べたように、特別な設定をしない限り、質量分析計は検出の閾値が高く、微量レベルの汚染は見えない可能性が高いため、農薬汚染の検出には最適ではない。質量分析計による検出は、研究室での悪い習慣につながる可能性もある。農薬分析は些細なことではない。適切に行うには、農薬の種類ごとに、その化合物の種類に最も感度の高い検出器を用いて別々に分析し、評価する必要がある。例えば、塩素系農薬は常にGC-ECD（電子捕獲検出器付きガスクロマトグラフィー）で、フェノキシ酸系除草剤はHPLC-FD（蛍光検出器付き高速液体クロマトグラフィー）で確認すべきである。また、常にその農薬の認証標準物質と照合して確認すべきである。つまり、ミクロブタニルが存在すると報告された場合、化学会社から第三者認証標準物質として購入したミクロブタニルを試料とともに分析すべきである。これが行われなかった場合、結果は検証されなかったことになる。これが、質量分析計の使用がいかに研究室での悪い習慣につながるかを説明することにつながる。

農薬分析に適した装置の種類

質量分析計は、混合物中に含まれる可能性のある未知の化合物を同定する膨大な能力を備えた驚くべき機器である。質量分析計は、ソフトウェアを通じて、NIST（米国標準技術局）にデータを提出した何千人もの科学者が長年かけて開発した強力なNISTデータベースにアクセスできるようになっている。これにより、質量分析からのデータポイントに関連するデータベースの検索を実行することができる。このソフトウェアはデータベースを検索し、最も近い一致を、それが真の結果であるという確率評価で見つける。これは汚染物質の予備的同定には使えるが、その化合物が存在することを報告する根拠にはならない。特定の化合物を特定する正当な結果を得るためには、同じ化合物について認証された化学標準物質と照らし合わせて検証する必要がある。

農薬分析について知る際に、サービス提供者に尋ねるべき主な質問を以下に挙げる：

1.農薬分析にはどのような装置を使用するのか？

• クロマトグラフ」と答えたい。最低限、すべてのサンプルにクロマトグラフィースクリーンが必要である。すべての装置が同じ感度を持ち、同じ化合物を「見る」ことができるわけではないことに注意。

2.どの化合物を分析するのか？

• 検出可能な化合物のリストを提供してくれるはずである。リストにない化合物は、分析で “見る “ことはできない。
• もし、「すべてについてテストしています」という回答であれば、認証標準物質を使用していない可能性がある。このような回答は、マススペックスクリーンを実施している業者がしばしば提供するものである。おそらく標準物質が使用されていないだけでなく、検出限界に意味があるとは考えにくい。

3.検出限界とは何か？

• 10億分の1(ppb)から100万分の1(ppm)の範囲」と聞きたいだろう。どの化学物質かによって検出値は異なるかもしれない。
• これは、μg/kgの範囲から低mg/kgの範囲と表示されることもある。

微生物学的分析も医療用大麻のスクリーニングに使用される。サービス提供者の大半は、カビや真菌の汚染をスクリーニングしているが、経口摂取を目的とした製品に関連してより意味のある細菌汚染もスクリーニングしている業者もある。微生物汚染をスクリーニングする方法には、顕微鏡検査、PCR分析（ポリメラーゼ連鎖反応）、生物のクラスを示すことができるプレートによるプレーティングと培養、TLCによるマイコトキシン・スクリーニングなどがある。顕微鏡検査以外は、サンプルの誤った取り扱いや交差汚染により偽陽性を示す可能性がある。

重金属の分析は通常ICP-MS（誘導結合プラズマ質量分析計）を用いて行われ、決められた方法で適切に行われれば、かなり信頼性の高い分析ができる。残留栄養素は、どのような汚染が予想されるかによって、様々な方法で分析することができる。ICP-MSとイオンクロマトグラフィーが最も可能性の高い2つのアプローチであろう。

安全性に焦点 – アスペルギルス汚染、なぜ問題なのか

アスペルギルスは 数百種以上のカビからなる属である。大麻が生育するほとんどの気候で見られる。アスペルギルス 属の中には、人間を含む動物に重大な病気を引き起こすものもある。アスペルギルス・フミガータス（Aspergillus fumigatus ）とA. フラバス（A. flavus ）は、毒素であり発がん性物質であるアフラトキシンを生成するため、最も問題となる。アスペルギルス・フミガータスとアスペルギルス・フラバスは大麻を汚染する可能性がある。A.fumigatusと A.clavatusは 一般的にアレルギー疾患を引き起こす。その他のアスペルギルス 属は穀物作物によく感染する。

オーガニックの医療用大麻を栽培することは、汚染された医薬品を避ける最善の方法の一つである。

肺アスペルギルス症は通常、A. fumigatusによって引き起こされ、副鼻腔感染を引き起こす。症状としては、咳、胸痛、発熱、息苦しさなどがあり、これらの一般的な症状が診断を困難にしている。喘息、嚢胞性線維症、副鼻腔炎、AIDS、免疫系の弱い患者、肺の弱い患者はかかりやすく、化学療法患者も同様である。